En Sıcak Konular

Ali İhsan Karahasanoğlu
Vakit

Ali İhsan Karahasanoğlu
0 0 0000

Hakim, anayasaya uymalı.. Anayasa, hakime değil!



YÖKBaşkanı’nın açıklamaları, gazetelerde şöyle yer almış: “Yeni anayasa, AİHM ve Türk mahkemelerinin kararları ile çelişmemeli!”
 
 
 İyi de ak saçlı ihtiyar, sen bilmez misin ki, mahkemeler yürürlükteki anayasaya ve kanuna göre karar verirler. Yapılmak istenen ise, zaten o yürürlükte olan anayasa ve kanunların değiştirilmek istenmesi!
Yani; mahkemeler neye bakıp karar veriyorlarsa, işte o baktıkları düzenlemeler değiştirilmek isteniyor..
Sen ise kalkmışsın, “Değişiklikler mahkeme kararlarına uygun olmalı” diyorsun!
Bu şuna benziyor: “Yargıtay, yerel mahkeme kararlarına bakmalı, onlarla çelişmemeli!”
İyi de, esas yerel mahkemeler, Yargıtay’ın kararlarına bakıp kendilerini ona göre ayarlayıp, karar verecekler! Yargıtay yerel mahkemelere bakıp, kendisini ona uydurmayacak ki!
Teziç’in söylemi de, “Yargıtay’ın yerel mahkemelere bakıp, onlara uyması” isteği ile birebir aynı..
Yüksek mahkeme-Anayasa ilişkisinde de, doğru olan şu: “Yüksek mahkemeler, Anayasa’ya bakıp, kararlarını öyle verecekler..”
Yoksa yasama organı, yüksek mahkemelerin kararlarına bakıp, anayasayı öyle hazırlamayacak!
Bu kadar basit bir hukuki ilişkiyi bile gözardı edip, komikçe laflar sarfettiklerine göre, artık saltanatlarının altlarından kayıp gittiğini, iyice anlamış olmalılar!
Ama bu açıklamaların, bir açıdan faydası da var.. Bilinçaltlarında sakladıkları gerçeği itiraf etmiş oluyorlar..
Ak saçlının kendisi farkında değil ama; Türkiye’de yaşanılan hukuksuzluğun farkına varılmadan itirafı var o açıklamada..
Şunu demek istiyor aslında sayınTeziç: “Anayasa, kanunlar falan.. Bunların hiçbiri önemli değil. Bakmayın siz, mahkemelerin anayasaya göre, kanunlara göre karar verdiği açıklamalarına. Mahkemeler, bu tür siyasi konularda, aslında anayasaya göre karar vermiyorlardı ki!. Anayasa’nın üstünde kırmızı kitap vardı. Onların önlerine karar konuluyor, onlar da imzalıyorlardı. Dolayısı ile savunduğumuz mahkeme kararları mevcut anayasaya uygun değildi ki zaten! Onlar anayasaya göre değil, derin güçlerin isteğine göre karar alıyor, kararlarını zorlama yorumlarla anayasa gereği gibi gösteriyorlardı. Dolayısı ile, şimdi yeni anayasa yapılırken yasama organı da, o güçlerin isteklerine boyun eğmeli..”
Evet Teziç’in sözlerinin anlamı bu!
Bugüne kadar hep deniliyordu ya, “Başörtü yasağı, anayasanın bir gereğidir. Anayasa böyle. Kanunlar böyle.. Mahkemeler de, anayasa gereği, zorunlu olarak böyle kararlar vermişlerdir. Yapılacak bir şey yok.”
Hatta bazen bıyık altından kıs kıs gülerek (nasıl olsa bunlar anayasa değiştirecek güce ulaşamazlar diye düşünerek), “Biz çok mu memnunuz sanki, bazı öğrencilerin okuma hürriyetlerinin kısıtlanmasından. Ama anayasa böyle. Ne yapabiliriz ki? Anayasa  değiştirilir, o zaman yasak da kalkar!..”
Ama, yaptıkları haksızlıklar o denli ağırlaştı ki; kendi tabanları bile karşı tarafa geçti.. % 20’leri hiçbir ihtimalde aşamayacağını zannettikleri siyasi güç, % 47’lere vardı.Hatta buna TBMM’deki partilerden MHP’yi, BBP’yi de katarsanız, yasakçıların karşısındaki güç % 60’ı aştı.
Şimdi halkoyuna sunularak, anayasa değişikliği yapılması gündemde..
Düne kadar “Mahkemeler, anayasaya göre karar veriyor” diyenler, şimdi yan çizdiler: “Anayasalar, mahkeme kararlarına uygun düzenlenmelidir.”
Breh... breh.. breh.! Dünyanın neresinde görülmüş, komutanın, erden talimat aldığı? Dünyanın neresinde görülmüş, öğrencinin öğretmene, “Bana şu soruları soracaksınız” diye talimat verdiği!
Yazıyı yorum ağırlıklı mı buldunuz?
O halde; mahkemelerin işlevinin ne olduğunu, Erdoğan Teziç’in “aman değiştirilmesin” diye sahip çıktığı mevcut 82 Anayasası’ndan aktarayım kendisine..
Anayasa madde 38..
Şöyle deniliyor maddede: “Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.”
Demek ki neymiş?
Hakimler, anayasaya uygun karar vermek zorunda imişler!
Yoksa yasama organının, hakimlerin kararlarına uygun şekilde değişiklik yapması diye bir mecburiyet yokmuş!
Zaten, mahkemenin bakıp karar verdiği anayasa değişiyor. Bunu yaparken, eski anayasaya göre karar veren mahkeme kararına bakılır mı hiç?
Değil mi, saçlarını boşa ağartmış Teziç efendi.. 
 


Bu yazı 733 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 3 Ekim 2008 Anlayana sivri sinek anlamayan davul zurna sinek ee..
    • 16 Ağustos 2008 Maliye Bakanlığı cevap verdi, ya diğerleri?
    • 14 Ağustos 2008 Fikret Bila, namazdan niye rahatsız oluyor?
    • 14 Temmuz 2008 Onların gücü, bizim ‘dik duruş’ eksikliğimizden!
    • 12 Temmuz 2008 Yasakçı Tuğcu, böyle saçmaladı!
    • 5 Temmuz 2008 Ergenekon’da öyle, AK Parti’yi kapatmada böyle!
    • 28 Haziran 2008 RTÜK bile uyursa, Anayasa Mahkemesi ne yapacak ki?
    • 27 Haziran 2008 “Bedevi”nin arkasındaki gerçek!
    • 21 Haziran 2008 Doğan saldırılarının arkasında ne var?
    • 13 Haziran 2008 Bak sen, şu ANKA kuşuna!
    • 12 Haziran 2008 “Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya!
    • 1 Haziran 2008 50 yıllık gazeteciden(!) gazete düşmanlığı!
    • 28 Mayıs 2008 ‘Kapatma kararı’ndan daha vahim olan..
    • 25 Mayıs 2008 Tartışma örtü yasağıysa, MHP’nin safı neresi?
    • 24 Mayıs 2008 Yargıtay, kapatılmamaya “heves”’ dedi!
    • 21 Mayıs 2008 CHP % 95, AK Parti % 4.. Normal mi bu?
    • 19 Mayıs 2008 ‘Köşeler babamızın malı mı?’dan ‘gazeteler babamızın çiftliği’ne!
    • 14 Mayıs 2008 Bir dönem, emekliliklerle kapanıyor!
    • 10 Mayıs 2008 Hataların sebebi, yargıya baskı mı?
    • 10 Mayıs 2008 Hataların sebebi, yargıya baskı mı?

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    7,236 µs