En Sıcak Konular

Mehmet Şevket Eygi
Milli Gazete

Mehmet Şevket Eygi
0 0 0000

İdeolojisiz Sivil Anayasa



PROFESÖR Zafer Üskül’ün ideolojisiz bir Anayasa istemesi statükocuları çok sinirlendirdi, feryat etmeye başladılar. Sakin olsunlar ve şu sorulara cevap vermeye çalışsınlar:

Birinci soru: Dünyanın hangi demokrat, medenî, hukukun üstünlüğünü kabul etmiş, çoğulcu, insan haklarına bağlı ve saygılı ülkesinde ideolojik bir anayasa vardır, yahut resmî bir ideoloji vardır? Boşuna çabalamasınlar. Yoktur yok!..

İkinci soru: Yine dünyanın hangi demokrat ve yukarıda saydığım sıfatlara sahip ülkesinin anayasasında tarihî bir şahsiyet referans olarak gösterilmektedir. Amerika’da Washington’izm, Almanya’da Adenauer’izm, Fransa’da De Gaulle’izm, İngiltere’de Churchil’izm... var mıdır? Yoktur yok!..

Üçüncü soru: Resmî ideoloji devletin, milletin, ülkenin ideolojisi değildir, CHP’nin ideolojisidir. Dünyanın hangi demokrat ülkesinde bir parti ideolojisi devletle, ülkeyle, halkla özdeş haldedir. Bu konuda tek bir örnek gösterebilirler mi? Gösteremezler... Çünkü böyle bir şey yoktur.

Bundan on küsur yıl önce Galatasaray Lisesi’nde bir açık oturuma çağırılmıştım. Prof. Toktamış Ateş de vardı. Orada resmî ideolojinin özelleştirilmesini istemiştim, herkes şaşırmıştı. Daha sonra bu konuda hayli yazı kaleme aldım. Tezimin gündeme gelmesi beni memnun ediyor. Evet resmî ideoloji özelleştirilsin, isteyen vatandaşlar onu benimsesinler ve devlet idaresine hakim olması için çalışsınlar. Lakin demokratik yollarla çalışsınlar.

Ülkemizde çoğulculuk var, müteşebbis bir heyet “Kemalist Parti” ismiyle bir parti kursalar, kim karşı çıkabilir? Seçimlere girsinler, kazanırlar ve iktidar olurlarsa ideolojileri doğrultusunda ülkeyi ve halkı idare etsinler. Böylesi daha demokratik olmaz mı?

Kemalist Parti kurulsa, genel seçimlerde yüzde kaç oy alır acaba?

Kemalist Parti Atatürk’ün fikirlerini, ülküsünü, ilkelerini temsil eder mi?

İnançları, görüşleri, düşünceleri, ilkeleri değişik nice insan ve grup Kemalist...

Bunların hangisi gerçek Kemalist, hangisi yalancı ve sahte Kemalist?

Masonlar, su katılmadık halis muhlis Kemalist olduklarını iddia ediyor. Peki, Mustafa Kemal, Mason localarını kapattırmamış mıydı?

Bazı Kemalistler Nazım Hikmet’e toz kondurmuyor. Nazım Hikmet Atatürk rejmini devirip, yerine Marksist-Stalinist bir rejim getirmek için çalışmamış mıydı? Atatürk devrinde yakalanıp, ağır hapse mahkûm edilip onbeş yıl zindanda kalmamış mıydı? Dünyada anayasalarında tarihî bir şahsiyetin ismi geçen bizden başka iki ülke vardır: İran ve Kuzey Kore. Bizdeki statükocular İran’ı örnek almayacaklarına göre tek partili Marksist Kuzey Kore’yi alıyorlar.

Dünyanın en ünlü, en uzman, en bilgili anayasa hukukçularına sorsunlar:

- Demokratik bir sistemin anayasasında resmî ideoloji olur mu?

- Demokratik bir sistemin anayasasında tarihî bir şahsiyet yer alabilir mi?

İstedikleri cevabı alamayacaklardır.                                         

Altıok, tek parti devrinde CHP’nin ilkelerindendi. Bunlardan biri devletçilikti. İki binli yıllarda devletçilik olur mu?

Demokratik bir sistemde resmî ideoloji zorlaması olabilir mi?

Demokrat Türkiye’de Komünist Partisi kuruldu ve seçimlere girdi. Yüzde 1 oy bile alamadı. Demokrasi Komünist Partisi’ne izin verir ama o partinin ideolojisinin resmî ideoloji olup anayasayla halka empoze edilmesi demokrasiye uymaz.

Türkiye anayasasında hangi temel ilkeler ve maddeler olmalıdır:

(1) Hukukun üstünlüğü prensibi.

(2) Evrensel insan haklarına saygı ve bağlılık.

(3) Millî kimlik ve kültüre bağlılık.

(4) Çoğulculuk.

(5) Eşitlik.

Evet, resmî ideoloji özelleştirilmelidir, inanan, seven inansın ve sevsin; inanmayanlara zorlama ve baskı yapılmasın.

Not: Modern ve demokrat bir sistemin ille de yazılı bir anayasası olması gerekmez. İngiltere’nin ve İsrail’in yazılı anayasaları yoktur. Onlarda anayasa yok diye medeniyet, hukuk, demokrasi olmadığını iddia edebilir miyiz? Bunun aksine öyle muz, ananas ve patlıcan rejimleri vardır ki, lâf ve teori ile oldukça mükemmel anayasa metinlerine sahiptirler ama oralarda hürriyet, eşitlik, demokrasi, hukuk, insan hakları yoktur. Yazılı anayasası olmayan İngiltere’de Müslümanların (11 Eylül’e rağmen) hâlâ çok geniş bir din, inanç, inandığı gibi yaşamak başörtülü olarak okuyabilmek hürriyetleri vardır. Bizim militer ve ideolojik anayasamız, teorik olarak din hürriyetini tanıyor, lakin pratikte bu hürriyete bir sürü anti-demokratik kısıtlama giriyor.

Lâiklik Elden Gidiyor Yaygaraları

SÖYLENENLER, yazılanlar bazen tam tersinedir. Meselâ: “Canım!..”ın mânâsı “Canın çıksın!..” “Seni çok seviyorum...”un mânâsı “Senden nefret ediyorum...” olabilir.

Akdeniz-Latin-Bizans kültürlü yerlerde ak kara, kara ak, evet hayır olabilir.

Meselâ bizde birileri “Eyvah Cumhuriyet ve lâiklik elden gidiyor!” diye feryat ediyor. Aslında onlar, başka şeyler demek istiyor. Bu konuda bir lügatçe (küçük sözlük) yazılmalıdır. Bazı örnekler vereyim.

LÂİKLİK ELDEN GİDİYOR’un mânâları:

  Lâikçilik elden gidiyor, gerçek lâiklik geliyor.

• Beyaz Türkler azınlığının Yeşil Türkler üzerinde kurmuş olduğu hakimiyet ve saltanat yıkılıyor.

• Dünyanın bütün medenî ülkelerinde olduğu gibi (eyvah!) bizde de dindar kızlar başörtüsü ile okuyabilecek.

  Gizli devlet Diyanet’e müdahale edemeyecek.

• Türkiye’de de, İngiltere’de ve öteki Avrupa ülkelerinde olduğu gibi tam bir din, inanç ve inandığı gibi yaşama hürriyeti olacak.

• Müslümanlar inançlarından, düşüncelerinden, görüşlerinden dolayı mahkemeye verilemeyecek, hapse atılamayacak.

• Dindar kadın avukatlar, dindar kadın doktorlar, dindar memureler başörtüsü ile çalışabilecekler.

• Türkiye’de Marksist bir rejim kurmak isteyenler nasıl Komünist Parti kurabiliyorlarsa Müslümanlar da dinî parti kurabilecek.

• Önüne gelen Atatürk’ü istismar edemeyecek (sömüremeyecek).

• Türkiye’de, Müslümanlar da insan haklarından ve hürriyetlerinden yararlanacak.

Adamlar böyle bağırsalar olmayacak, binaenaleyh Cumhuriyet elden gidiyor, lâiklik elden gidiyor, Kemalizm elden gidiyor... diye feryat ediyorlar.

Şu Masona bakınız. Bağırmaktan rengi morarmış... Mason localarını kapattığı için Mustafa Kermal’e sonsuz bir kin besleyen bu kişinin Kemalist geçinmesine şaşılmaz mı?

Adam hem Stalinci veya Maocu, hem de Atatürk’ü canından çok seviyor. Nasıl oluyor bu iş?

Bu adamlar sözlükleri niçin tepetaklak ediyor? Niçin doğru dürüst Türkçe konuşmuyor?

Tehlikede ve tehdit altında olan şeyler neyse onları niçin söylemiyor da “Cumhuriyet elden gidiyor. Lâiklik elden gidiyor, Kemalizm elden gidiyor...” diye bağırıp ortalığı velveleye veriyorlar?

Onlar bağırıp çağırırken Türkiye elden gidiyor... Bundan haberleri yok mu?

Bu yazı 1,179 defa okundu.






Yorumlar

 + Yorum Ekle 
    kapat

    Değerli okuyucumuz,
    Yazdığınız yorumlar editör denetiminden sonra onaylanır ve sitede yayınlanır.
    Yorum yazarken aşağıda maddeler halinde belirtilmiş hususları okumuş, anlamış, kabul etmiş sayılırsınız.
    · Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında açıkça suç olarak belirtilmiş konular için suçu ya da suçluyu övücü ifadeler kullanılamayağını,
    · Kişi ya da kurumlar için eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi ya da kurumlara karşı tehdit, saldırı ya da tahkir içerikli ifadeler kullanılamayacağını,
    · Kişi veya kurumların telif haklarına konu olan fikir ve/veya sanat eserlerine ait hiçbir içerik yayınlanamayacağını,
    · Kişi veya kurumların ticari sırlarının ifşaı edilemeyeceğini,
    · Genel ahlaka aykırı söz, ifade ya da yakıştırmaların yapılamayacağını,
    · Yasal bir takip durumda, yorum tarih ve saati ile yorumu yazdığım cihaza ait IP numarasının adli makamlara iletileceğini,
    · Yorumumdan kaynaklanan her türlü hukuki sorumluluğun tarafıma ait olduğunu,
    Bu formu gönderdiğimde kabul ediyorum.





    Diğer köşe yazıları

     Tüm Yazılar 
    • 3 Ekim 2008 Hainler İstanbul’u Bu Hale Nasıl Getirdiler?
    • 16 Ağustos 2008 Ergenekon=Jakoben Laikçilik=Resmî İdeoloji
    • 14 Ağustos 2008 Şeriatî Hem Sünnîlik, Hem Şiîlik Açısından Bozuktur
    • 30 Temmuz 2008 Yakın Tarihimize Işık Tutan Büyük Ve Engin Bir Kitap: Üstad Ali Ulvi Kurucu’nun Hatıraları
    • 29 Temmuz 2008 Modern Türkiye’nin kuruluşunda Yahudiler
    • 28 Temmuz 2008 Din Büyüklerinin ve Müslümanların Dikkatlerine 12 Maddelik Islah Projesi
    • 24 Temmuz 2008 Ezana Saygısızlık
    • 21 Temmuz 2008 Hırsızlıkla Namaz Bir Arada Olmaz
    • 18 Temmuz 2008 Darbe Şakşakçılığı Yapanlar Dilerim Beladan Belaya Uğrasınlar
    • 17 Temmuz 2008 Türkiye Halkı Aptal ve Salak mıdır?
    • 16 Temmuz 2008 İsim Vermeden Anonim Tenkitler ve Uyarılar Yapmaya Devam Edeceğim
    • 14 Temmuz 2008 Müslüman Türkiye’de İslâm Devleti İstenemez
    • 14 Temmuz 2008 Müslüman Türkiye’de İslâm Devleti İstenemez
    • 12 Temmuz 2008 İslami tevhid eğitimi
    • 11 Temmuz 2008 Hakkın ve Halkın Hizmetinde Cumhuriyet
    • 10 Temmuz 2008 Yapılabilecekler ve Yapılması Gerekenler Yapılmıyor
    • 8 Temmuz 2008 Ordu ve Din...
    • 5 Temmuz 2008 Baylar Bayanlar Boşuna Protesto Etmeyin Oyun Kuralına Göre Oynanmaktadır
    • 4 Temmuz 2008 Hep Sivas Faciasından Bahs Edip, Başbağlar Katliamından Hiç Bahs Etmemek Zulümdür
    • 3 Temmuz 2008 Fitne Fesat Saçan Gazete

    En Çok Okunan Haberler


    Haber Sistemi altyapısı ile çalışmaktadır.
    7,112 µs